347
wp-singular,post-template-default,single,single-post,postid-347,single-format-standard,wp-theme-stockholm,cookies-not-set,stockholm-core-1.2.1,select-theme-ver-5.2.1,ajax_updown,page_not_loaded, vertical_menu_transparency vertical_menu_transparency_on,menu-animation-underline-bottom,side_area_uncovered,wpb-js-composer js-comp-ver-6.1,vc_responsive

Case study – Obroniliśmy decyzję PINB

Case study – Obroniliśmy decyzję PINB

Radcy Prawni – Poniewierka Radcowie Prawni spółka komandytowa reprezentowali właściciela lokalu mieszkaniowego położonego przy ul. Podzamcze w Krakowie w sprawie prowadzonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, jak i Małopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Rezultatem działań Radców Prawnych jest uzyskanie decyzji ostatecznej wydanej przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie stanowiącej o utrzymaniu w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie o odmowie uchylenie decyzji w sprawie robót budowlanych polegających na przebudowie lokali mieszkalnego, zrealizowanych bez zgodny właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej nakazującej doprowadzenie robót budowlanych do stanu poprzedniego. 

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie w ramach wydanej decyzji wskazał, że: „W świetle przytoczonych okoliczności należy uznać, że w rozpatrywanej sprawie nie ziściła się przez skarżącego podstawa do wznowienia postępowania w oparciu o przesłankę określoną w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. co wykazało scharakteryzowane powyżej badanie tej przesłanki merytoryczne we wznowionym uprzednio trybie art. 149 § 2 k.p.a.”